la science des paradoxes

Je crois que même si je vous l'expliquais, vous ne comprendriez pas.

pourtant, et sans doute aussi parce que, il contredit admirablement les thèses ridicules d'Aristote.

Pour lui, on ne peut pas être p et non p en même temps.

Or, là, il est évident que le personnage est à la fois debout et non debout. Assis et non assis. Donc assis et debout en même temps ce qui paraît à première vue paradoxal et impossible. Mais au premier coup d'oeil (à la première vue donc), on voit que c'est possible. C'est donc à la fois possible et impossible, Aristote avait tord et moi, je mérite un prix nobel.

Comments

[nayaa]

oui un prix nobel pour nous avoir ecrit qu'un gars disait un truc pareil , d'abord, puis un autre pour avoir montré qu'il avait tort en ayant raison (?!)